大家都知道,向业已回收的对象发送消息是不安全的。这么做有时可以,有时不行。具体可行与否,完全取决于对象所占内存有没有为其他内容所覆写。而这块内存有没有移作他用,又无法确定,因此,应用程序只是偶尔崩溃。在没有崩溃的情况下,那块内存可能只复用了其中一部分,所以对象中的某些二进制数据依然有效。还有一种可能,就是那块内存恰好为另外一个有效且存活的对象所占据。在这种情况下,运行期系统会把消息发到新对象那里,而此对象也许能应答,也许不能。如果能,那程序就不崩溃
这是《Effective Objective-C 2.0》书中”第 35 条:用“僵尸对象”调试内存管理问题“一章中对野指针的介绍,这便是野指针出现的原因。
本篇是 Crash 防护方案系列的第二篇文章,同样是非常常见的 Crash 类型:EXC_BAD_ACCESS,文章会涉及以下几点:
- 重现 EXC_BAD_ACCESS Crash
- 分析 Xcode 中 Zoombie Objects 僵尸对象调试原理
- 自己实现僵尸对象调试
- EXC_BAD_ACCESS 防护
重现 EXC_BAD_ACCESS Crash
我们先模拟一下看看野指针崩溃的样子:
崩溃的原因是 obj 对象是用 assign 修饰的,self 并未强引用该对象,GHLTestObject 对象创建之后因为没人引用他所以就被回收了,之后再次调用 GHLTestObject 的 log 方法则出现了 EXC_BAD_ACCESS 崩溃,这便是向已回收的对象发送消息产生的崩溃。
多说一句,这里如果把 obj 对象的 assign 修饰改成 strong,则 GHLTestObject 的 log 方法可以正常执行,因为 obj 对象被 self 强引用了。如果把 obj 对象的 assign 修饰改成 weak,虽然 GHLTestObject 的 log 方法不会执行,但程序也不会崩溃,因为被 weak 修饰的指针会在对象销毁后自动置空,在 OC 中向一个空对象发消息是不会崩溃的。
Xcode 中 Zoombie Objects 僵尸对象调试原理
我们开启 Xcode 的 Zoombie Objects 选项看一下效果(Edit Scheme -> Diagnostics -> Zoombie Objects):
可以看到控制台打印了明确的报错信息:
2019-07-09 18:59:43.894822+0800 GHLCrashGuard_Example[51380:3729261] *** -[GHLTestObject retain]: message sent to deallocated instance 0x6000001356f0
并且能看到 self 的 obj 属性从 GHLTestObject 类变成了 _NSZombie_GHLTestObject 类。 其实,在启用僵尸对象后,在运行期发现 GHLTestObject 变成了僵尸对象,那么便动态的创建一个 _NSZombie_GHLTestObject 类,将 GHLTestObject 对象的 isa 指针指向这个新的类,再次向 GHLTestObject 对象发消息的话就会去 _NSZombie_GHLTestObject 这个类里去找相应的方法,然而 _NSZombie_GHLTestObject 这个类没有实现任何方法,那么发给他的全部消息都要经过“完整的消息转发机制”。
在发生崩溃的栈回溯消息能能看到 ___forwarding___
函数,该函数首先要做的事情就是检查接受对象所属的类名,如果类名前缀为 _NSZombie_
,则表明消息接收者是僵尸对象,那么会在控制台打印一条消息。将消息接受对象所属的类名去掉 _NSZombie_
前缀就能得到原始类名了。
自己实现僵尸对象调试
有时我们可能实现脱离 Xcode 的僵尸对象调试,方便开发和测试的调试工走,那么可以参照 Xcode 的思路自己来实现,即:
1、Hook NSObject 的 dealloc 方法
2、运行时动态生成新类,用 _GHLZoombie_
做前缀拼接原始类名
3、将僵尸对象的 isa 指针指向 _GHLZoombie_
新类
4、给 _GHLZoombie_
新类添加 forwardingTargetForSelector 方法
5、在 forwardingTargetForSelector 方法里去掉 _GHLZoombie_
前缀获取原始类名,和调用方法名打印出来
6、终止程序
代码实现:
1 | + (void)load { |
GHLBadAccessManager 类里的处理:
1 | NSString *GHLZoombieClassPrefix = @"_GHLZoombie_"; |
2019-07-09 19:37:01.766612+0800 GHLCrashGuard_Example[51942:3759054] [GHLTestObject log] message sent to deallocated instance <_GHLZoombie_GHLTestObject: 0x600002b05e90>
运行程序发现能够实现和 Xcode 开启僵尸对象同样的效果
EXC_BAD_ACCESS 防护
既然我们实现了和 Xcode 开启僵尸对象同样的效果,那我们可以在最后一步不选择终止程序,而是让程序进入消息转发机制。
不过我们的防护方案里也可以更简单的将原始僵尸对象的 isa 指针指向一个固定的类:GHLZoombie,不必在运行时动态的创建,至于获取原始类名的问题,可以通过 objc_setAssociatedObject 的方式将原始类名保存进 GHLZoombie 对象里,在 GHLZoombie 对象里重载 - (id)forwardingTargetForSelector: 方法,通过 objc_getAssociatedObject 取出原始类名,在控制台打印,并将消息转发给 GHLCrashGuardProxy 对像,在上一篇 Crash 防护方案(一):Unrecognized Selector 里讲过,GHLCrashGuardProxy 对像里重载了 + (BOOL)resolveInstanceMethod: 方法避免崩溃,并收集堆栈,上报 Crash。
代码实现
GHLBadAccessManager 类里的处理:
1 | - (void)handleDeallocObject:(__unsafe_unretained id)object { |
GHLZoombie 类里的实现:
1 | - (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector { |
剩下的就是上一篇文章的内容了,这样就能做到 EXC_BAD_ACCESS Crash 的防护。
但仍然存在问题是延迟释放内存会造成性能浪费,所以可以设置一个默认的缓存僵尸对象的实例数量(50)或者给定一个固定内存大小(2M),超出这个限制就会释放,当然在释放之后如果再此触发了刚好释放掉的野指针,还是会造成 Crash 的。